软著侵权举证—著作权侵权认定标准

在软件著作权侵权案件中，侵权认定标准主要包括“接触+实质性相似+排除合理解释”。以下是详细解释：

1. 接触：

接触是指被告有机会或已经实际接触到原告的软件作品。这是判断侵权的一个前提条件，用于排除创作巧合的可能性。

在软件著作权侵权案件中，由于软件作品的特殊性，是否接触过权利软件源程序成为侵权判断的重要要件之一。

2. 实质性相似：

实质性相似是指被控侵权软件与原告软件在形式和内容上存在相似之处，且这种相似是实质性的。这通常涉及代码相似、深层逻辑设计相似以及程序的“外观与感受”相似等方面的判断。

实质性相似的判断是侵权认定的核心，它要求对比原被告双方的软件，分析是否存在相同或实质相同的内容。

3. 排除合理解释：

在确认接触和实质性相似后，还需要排除其他合理解释，如创作巧合等，才能最终认定侵权。

这要求依据在案证据的认定，已经形成确信，排除其他结论的可能性。

著作权侵权认定标准还包括一般性的原则，如行为的违法性、损害事实的存在、因果关系以及主观过错等。在软件著作权侵权案件中，这些原则同样适用，但具体判断时需结合软件作品的特殊性和侵权行为的实际情况进行综合分析。

软件著作权侵权认定标准是一个综合考量的过程，需要同时满足接触、实质性相似以及排除合理解释等条件，并结合一般性的著作权侵权认定原则进行判断。