购买软著创作是学术不端嘛(购买软著创作，学术不端需谨慎)

学界广泛流传这样一句话：“软著不过就是交钱买个证书。”事实是否真的如此呢？购买软著创作是学术不端吗？面对这一颇具争议的话题，我们有必要展开理性、客观的探讨与分析。

一、购买软著创作的现象

近些年来，随着社会各界对知识产权保护意识的日益增强，“软著”也逐渐走进大众视野。soft著作权，即计算机软件著作权，是指软件开发者对其开发的软件所享有的著作权。软著拥有广泛的应用场景，既是衡量软件开发成果的重要标尺，也是企业知识产权保护的重要组成部分。

《计算机软件保护条例》明确规定：计算机软件著作权由软件开发者享有。从理论上讲，购买软著创作的行为显然违背了这一规定。相关法律并没有明确禁止购买软著创作的行为，因此，出现了不少打擦边球的“工作室”，宣称自己能够提供“软著创作代写”服务。

这些工作室是如何运作的呢？通常情况下，他们会要求委托人提供软件的创意或功能需求，然后由工作室聘请软件开发人员进行开发。在软件开发完成后，工作室将软件提交至国家版权局申请软著登记。由于软著登记对软件的原创性没有要求，因此，只要软件能够通过测试，就可以获得软著权证书。

二、购买软著创作的危害

购买软著创作的行为，对学术界可能产生一系列负面影响。

这种行为侵犯了他人的知识产权。购买软著创作的委托人，并没有参与软件的实际开发工作，却通过出资购买的方式获得了软著权证书，这对真正的软件开发者来说是不公平的。购买软著创作的行为助长了学术造假风气。一些不法分子通过购买软著创作的方式，来包装自己、抬高身价，甚至进行学术诈骗。第三，购买软著创作的行为会扭曲学术评审制度。在一些学术评审中，软著权证书往往是重要的加分项。如果评审专家不知道软著权证书是通过购买得到的，那么就会对申请人的学术水平产生错误的判断。

三、如何避免购买软著创作

为了维护学术界的纯洁性，防止购买软著创作现象的泛滥，我们需要采取积极措施。

国家版权局应该加强对软著登记的审核力度，对提交登记的软件进行原创性审查，防止不法分子通过购买软著创作的方式获得软著权证书。高校和科研机构应该建立完善的学术评审制度，在评审申请人的学术成果时，不仅要考察软著权证书的数量，还要核实证书的真实性和有效性。第三，学术界应该加强对学术造假的惩处力度，对购买软著创作的行为进行严肃处理，绝不姑息。

购买软著创作的行为，不仅侵犯了他人的知识产权，还助长了学术造假风气，扭曲了学术评审制度。因此，我们需要采取积极措施，遏制这一现象的蔓延，维护学术界的纯洁性。只有这样，才能保障学术研究的健康发展，促进科技进步和文化繁荣。